Giurisprudenza e argomenti d'interesse generale

Il volume raccoglie alcuni saggi dedicati a specifici profili dell'attività di «ius dicere e iudicare» in diritto romano, nella convinzione che il diritto romano possa rappresentare, oggi più che mai, uno strumento di riflessione scientifica sul diritto inteso come fenomeno in perenne divenire. I contributi costituiscono tappe di un percorso di ricerca unitario, il cui filo rosso è costituito dalla comune sensibilità verso l'osmosi che il processo ha conosciuto rispetto alle condizioni materiali di vita della comunità romana e al ruolo strategico che lo stesso ha rivestito nel modellare la società. La pubblicazione si presta a diversi livelli di lettura ed è quindi rivolta tanto a studiosi esperti quanto a studenti universitari.

I saggi qui raccolti in occasione del cinquantesimo anniversario della Consociatio Internationalis Studio Iuris Canonici Promovendo, ripercorrono, secondo diversi indirizzi metodologici e molteplici sfaccettature sostanziali, un'avventura culturale che da mezzo secolo arricchisce il panorama della scienza giuridica contemporanea. Attraverso la lettura critica degli Atti dei Congressi Internazionali, vi si evidenziano temi che si sono rivelati largamente anticipatori e particolarmente fertili per la riflessione canonistica successiva. Al contempo, vi emerge la permanente 'attualità formativa' del diritto canonico per il giurista contemporaneo, soprattutto se impegnato su versanti istituzionali di primaria importanza. Questa disciplina, grazie alla sua originale identità epistemologica, si conferma infatti quale ambito privilegiato per un'educazione giuridica aperta alla comparazione e al dialogo interdisciplinare. La permanente vitalità del diritto canonico stimola la rinnovata responsabilità dei suoi cultori nella missione della Chiesa: suggestivo in questo senso il messaggio del Santo Padre Francesco per la felice ricorrenza e qui integralmente pubblicato. Autori: Cappellini Paolo, Cattaneo Arturo, Coughlin John, Echappe' Oliver, Feliciani Giorgio, Guthoff Elmar, Martens Kurt, Minelli Chiara, Navarro Luis, Nicolussi Andrea, Szabo' Peter, Valdrini' Patrick.

Il volume offre al lettore una prima introduzione al diritto comparato. Ripercorre le definizioni, i concetti fondativi e il lessico essenziale che stanno alla base della disciplina. Ricostruisce i modi più utilizzati per ordinare i sistemi giuridici del mondo, raggruppandoli in famiglie o determinando in che misura le diverse tradizioni giuridiche influenzano i diritti locali. Analizza come un approccio comparatistico al diritto abbia dato un contributo determinante alla descrizione dell'evoluzione del diritto nel tempo e della sua diffusione nello spazio. Passa in rassegna le diverse metodologie impiegate per fare comparazione giuridica, dal funzionalismo alla svolta culturale ed ermeneutica fino agli studi critici, e spiega come questi differenti approcci alla comparazione influiscano sulla comprensione di analogie e differenze. Nella parte finale analizza gli usi pratici del diritto comparato, con particolare riguardo alla sua utilità nella redazione di testi costituzionali e normativi nazionali, di trattati e accordi internazionali e nella costruzione dell'argomentazione giudiziale.

Il volume analizza gli effetti giuridici della dazione in pegno degli schiavi. Con il proprio lavoro e, più in generale, con la propria condotta, gli schiavi avevano la facoltà di incidere anche in maniera rilevante sulla sfera patrimoniale del dominus. Di conseguenza gli effetti della loro dazione in pegno potevano riverberarsi anche sul patrimonio del creditore pignoratizio. Ciò ha indotto a esaminare il tema del 'servus pignori datus' in modo autonomo rispetto alle tematiche generali del 'pignus' e della fiducia, analizzando in maniera sistematica le fonti relative a questo peculiare diritto reale di garanzia, cogliendone gli intrecci con le dinamiche che la vita giuridica del 'servus' tipicamente determinava. Ne emerge un quadro sistematico in cui i testi della giurisprudenza si mostrano sostanzialmente compatti nella loro elaborazione teorica e che può costituire una pietra di paragone con le singole realtà (in ampia prevalenza provinciali) per le quali accediamo a documenti della prassi.

Il lavoro non ha la pretesa di essere una storia generale della cultura giuridica e istituzionale delle terre alto-adriatiche in età contemporanea, per la quale ci vorrebbero ben altri spazi e modalità, ma, molto meno ambiziosamente, propone una carrellata di episodi, istituti giuridici o trattati internazionali, che seguono un determinato percorso di approfondimento che, negli anni, si è dipanato in mille rivoli e che si è provato a ricomporre in un unico filo. Si è, infatti, tentato di concentrarsi sui cosiddetti periodi di transizione, ossia quei determinati momenti che sovente rappresentano vere e proprie opportunità di innovazione, l’emersione di nuovi modelli o la commistione di schemi normativi alquanto differenti tra loro. Si è così cercato di recuperare frammenti poco arati della dimensione del confine, utili a completare le sfaccettature tipiche di realtà contese, in cui nazionalismi e ideologie si sono sovrapposti e mescolati tragicamente lasciando segni indelebili. Nel breve volgere di meno di un secolo l’Alto Adriatico ha assistito a continui passaggi di sovranità: dall’Impero Austro-Ungarico al Regno d’Italia, dal Territorio Libero di Trieste alla Repubblica Socialista Federale di Jugoslavia, cui aggiungere l’impronta ideologica fascista, prima, e comunista, poi. Processi che hanno lasciato segni indelebili dal punto di vista istituzionale e giuridico, tra resistenze ed innovazioni, permanenze e tentativi di riforme. Il volume intende ripercorrere questa caleidoscopica esperienza, valorizzando quelle complessità che necessariamente caratterizzano l’accavallarsi di sensibilità e presupposti culturali differenti.

Il presente lavoro rappresenta una ricostruzione di un lungo percorso di ricerca che indaga vari istituti e aspetti del diritto, sotto diverse visuali e prospettive. Si sono volute recuperare alcune riflessioni che hanno caratterizzato questo viaggio, riflessioni che, in alcuni casi, denunciano la semplicità della acerba ricerca dei primi anni e che, comunque, spaziano in ambiti diversi, e a volte lontani tra loro, segnandone le varie tappe. I contributi, anche per questi motivi, pur nel rispetto dell'originaria tesi, sono il frutto di un'opera di rilettura, rielaborazione e approfondimento alla luce della maturata esperienza, opera che è venuta certamente a sfumare alcune suggestioni giovanili, compensandole con una meditata riflessione, ma che ha consentito di recuperare un filo conduttore unitario, dato dagli insegnamenti della Scuola padovana a cui l'autore è appartenuto. Si tratta di lavori che tracciano un cammino e che denunciano la vicinanza e l'inevitabile influenza, sia scientifica che personale, di illustri filosofi del diritto.

Ideata e progettata in occasione del suo settecentesimo anniversario, l’opera restituisce una discussione a più voci del Defensor pacis di Marsilio da Padova: i contributi mirano ad indagare alcune questioni cardinali sul piano dottrinale della filosofia del diritto e, al contempo, a dar conto delle interpretazioni, delle implicazioni e degli usi che di questo classico e, più in generale, del pensiero politico e giuridico di Marsilio si sono susseguiti in varie epoche e in vari contesti (dalla Scozia tra tardo medioevo e periodo della Riforma all’Inghilterra della prima età moderna fino alla Francia gallicana e poi illuminista).

Le "Questioni della Carta de Logu" rappresentano una singolarità nella storia del diritto europeo: si tratta infatti di un apparato interpretativo redatto in volgare e apposto a una compilazione di diritto proprio, la "Carta de Logu" di Eleonora d'Arborea (ca. 1390). Costituita da una raccolta di casi giuridici in forma di "quaestiones" e risolti con costante riferimento alle norme e alla dottrina del diritto comune, l'opera offre un suggestivo affresco della vita giuridica della Sardegna del primo Quattrocento. Le "Questioni della Carta de Logu" sono una testimonianza significativa del complesso rapporto fra il diritto comune e i diritti particolari, fenomeno che ha interessato la migliore storiografia giuridica del nostro tempo. Prefazione di Diego Quaglioni.

In che modo il diritto contribuisce a modellare lo spazio urbano? E come lo spazio, a sua volta, condiziona la trasformazione delle categorie giuridiche, politiche e istituzionali? Spazi del diritto offre una risposta ambiziosa e interdisciplinare a queste domande, intrecciando storia del diritto, diritto pubblico comparato e amministrativo, storia delle istituzioni e urbanistica. Nato all'interno del progetto PRIN PNRR 2022 HiLArI – Histories, Laws & Architectures for Inclusion, il volume esplora le tensioni che, dalla modernità a oggi, attraversano il rapporto tra città, nazione e diritto. Ne emerge una 'cartografia critica' che va dall'espulsione giuridica delle città nello 'ius publicum europaeum' alle esperienze post-coloniali e alle sfide contemporanee della marginalità urbana, fino ai nodi attuali della rigenerazione e del diritto all'abitare. I saggi spaziano dalla Los Angeles di Biddy Mason alla Asmara coloniale, dal Brasile schiavista alla Parigi multiculturale, ricostruendo come i dispositivi giuridici abbiano plasmato – e ancora plasmino – territori, identità e poteri. Lo spazio urbano si rivela così non come un fondale neutro, ma come un campo di battaglia dove i diritti si affermano, si negano, si reinventano. Spazi del diritto è una lettura essenziale per chi voglia comprendere come il diritto agisca nello spazio, tra storia e contemporaneità, memoria e progettualità. Contributi di: Augusti Eliana, Carvalho De Souza Marjorie, Cukani Entela, De Mauro Giorgio, Luceri Caterina, Nuzzo Luigi, Portaluri Pierluigi, Villani-lubelli Ubaldo.

I contributi raccolti in questo volume ruotano intorno all'idea di "diritto sociale", approccio che promuove una concezione del diritto, in grado di articolarne organicamente la connessione alle forme di socialità, rivalutando la cogenza del nesso validità-efficacia. Se il formalismo giuridico ha, di fatto, considerato l'efficacia una variabile esogena all'ordinamento giuridico, quest'atteggiamento epistemico ha comportato l'impossibilità da parte della scienza giuridica di qualificare fattispecie concrete, legate a realtà sociali. Ad essere oggetto di interrogazione critica sono stati, volta per volta, il solidarismo giuridico, il rapporto tra dimensione simbolica e soggetto della modernità, la connessione disgiuntiva tra diritto sociale, giusnaturalismo da un lato e decisionismo dall'altro, così come la capacità che hanno le culture oggetto degli studi antropologici di interrogare le forme della storicità.

Il volume indaga le relazioni tra intelligenza artificiale e fenomeno discriminatorio, allo scopo di verificare in che misura l'avvento delle nuove tecnologie abbia sottoposto a tensioni e torsioni le categorie classiche del diritto antidiscriminatorio. Attraverso l'analisi comparata delle specificità della discriminazione "umana" o "human-driven" e di quella "artificiale" o "AI-based", il volume discute la parziale eterogeneità della seconda rispetto alla prima, evidenziando i profili di inadeguatezza del diritto antidiscriminatorio vigente nella sua prevenzione e contrasto. Affianca lo studio teorico di impianto costituzionalistico un approfondimento in prospettiva comparata e sovranazionale del ruolo assolto dal legislatore, dai giudici e dalle Corti, rispettivamente, in sede di regolamentazione, il primo, e di sanzione, i secondi, della nuova discriminazione "artificiale". Pure a fronte di un importante sforzo profuso sul piano regolatorio globale, il volume sostiene l'urgenza di una rivisitazione delle norme del diritto antidiscriminatorio vigente, che sappia riconoscere e rispondere alle deviazioni della discriminazione "artificiale" o "AI-based", e, in ultima analisi, tutelare i diritti delle sue vittime, individuali e collettive.

Da decenni la “separazione delle carriere” tra magistratura giudicante e requirente anima un acceso dibattito in Italia, spesso ridotto a uno scontro manicheo tra favorevoli e contrari. Questo approccio rischia però di oscurare la complessità del tema, che investe non solo l’autonomia della magistratura, ma anche la coerenza logico-giuridica del modello processuale accusatorio. Per comprendere davvero il significato e le conseguenze che tale separazione comporterebbe, è necessario esplorarne le dimensioni simboliche e le implicazioni istituzionali, nonché interrogarsi sul nesso profondo – e tutt’altro che neutro – tra accusa, colpa e verità nel processo penale.