Edizioni ETS: Mente&Azione

C’è una profonda analogia tra l’agire nel tempo e l’agire sociale. È questa la tesi di Michael Bratman, uno dei maggiori filosofi dell’azione contemporanei. L’essere umano è fondamentalmente interessato al suo futuro e gli dà forma tramite la formulazione di piani. La razionalità pratica consiste nell’adozione di norme che rendono i piani coerenti e stabili nel tempo. Le stesse risorse concettuali, metafisiche e normative che spiegano l’agire individuale diacronico possono spiegare anche le forme più complesse dell’agire collettivo, come l’agire condiviso e cooperativo. Perciò, non c’è bisogno di postulare un soggetto plurale per spiegare l’agire sociale: occorre, piuttosto, comprendere la funzione dei piani e identificare le norme razionali che costituiscono la loro struttura.

Che cosa sono le intenzioni e a che cosa servono? Possono determinare l'agente ad agire? Il dibattito recente si organizza intorno a due posizioni insoddisfacenti: quella che enfatizza la dicotomia tra intendere e agire e quella che insiste sulla loro continuità. Luca Ferrero adotta un approccio differente che problematizza gli aspetti diacronici dell'intenzione. La sfida è dar conto della complessa dimensione temporale dell'intendere e dell'agire. L'analisi di Ferrero costringe ad un riorientamento filosofico radicale perché porta alla luce una struttura unificata dell'agire intenzionale. Ciò consente di tracciare diversamente il contrasto tra azioni, omissioni e tentativi, e di comprendere il ruolo delle intenzioni nella spiegazione dell'azione razionale e nei casi di tentazione.