Editoriale Scientifica: Univ. Molise-Dipartimento giuridico. Monografie

Nel nostro ordinamento si assiste al fenomeno della degiurisdizionalizzazione, vale a dire quello della sottrazione di competenze giurisdizionali in favore dei privati, e che sembrerebbe aver trovato il suo campo elettivo nei modelli positivi dei controllo omologatori; ciò nonostante questi ultimi, tradizionalmente ascrivibili alla giurisdizione volontaria, secondo l'analisi portata avanti nel presente lavoro, da una parte, sembrano rispondere a funzioni di regolazione giuridica del patto assai lontane tra di loro, e, dall'altra, con estrema difficoltà si lasciano ricondurre ad unità tipologica perché quasi mai uniformi quanto a regole processuali. Alla luce dei binomio processo-contratto, e in base a confronto retrospettivo con le fattispecie abrogate, e trasversale con quelle devolute ai privati, lo scopo che si propone il presente lavoro è dunque rappresentato dalla verifica della misura di influenza prodotta dalla politica legislativa dell'outsearching giurisdizionale proprio sui giudizi di omologazione ancora vigenti.

La monografia analizza i molteplici profili caratterizzanti le nuove forme e modalità operative con cui l’antico delitto della pirateria marittima è riapparso negli ultimi decenni in alcune aree geografiche situate in prossimità delle principali rotte di importanza strategica per la navigazione e per i traffici commerciali internazionali. Il lavoro esamina le problematiche giuridiche sorte in relazione al contrasto e alla repressione della moderna pirateria, individuando quei fattori che in epoca contemporanea hanno favorito lo sviluppo e la recrudescenza del grave fenomeno, da sempre considerato quale delitto inviso a tutti i Popoli civili. Al contempo, l’analisi svolta mette in luce quegli elementi che possono costituire, ancora nel XXI secolo, dei veri e propri punti deboli nell'ambito dell’apparato generale diretto alla prevenzione, alla repressione e al contrasto della pirateria nei mari del mondo.