Edizioni Scientifiche Italiane: Univ. Reggio Calabria

Il volume analizza il tema della responsabilità per danno da prodotto difettoso, reso sempre più attuale dalle trasformazioni che hanno caratterizzato i processi produttivi e distributivi dei beni. Per tenere il passo dell'evoluzione tecnologica il legislatore europeo ha messo a punto il c.d. "pacchetto responsabilità" comprensivo di due Proposte di direttiva - una sulla responsabilità del produttore e l'altra sulla responsabilità extracontrattuale da IA - e del Regolamento sull'Intelligenza Artificiale (AI ACT). Il nuovo complesso normativo pone il problema di definire i rapporti e il coordinamento tra queste regole e quelle nazionali sulla responsabilità civile eventualmente applicabili. Nell'economia del volume la questione è stata affrontata, in particolare, con riguardo ai settori dell'automotive e sanitario.

Il volume si propone di offrire agli studenti che si accingono a studiare la materia della Storia del diritto Medievale e Moderno, le conoscenze di base, utili per entrare sufficientemente in possesso degli accadimenti storico giuridici che ne hanno caratterizzato la tipicità scientifica, con occhio rivolto anche all'aspetto prettamente didattico. Sarà agevole, tuttavia, constatare che anche la presente opera replica, in termini metodologici, l'impostazione dettata dalla stragrande maggioranza dei manuali in circolazione con una sola variante, quella, cioè, riferita alla forma espositiva-dialogata, semplice ed asciutta nel linguaggio, rinunciando intenzionalmente ad ogni altra 'versione', significativamente più valida in termini di scientificità ma, a parere del suo autore, meno adatta allo scopo per la quale è stata pensata.

Non può escludersi che talora la tolleranza del vertice d'impresa nei confronti dell'attività illecita di altri, in particolare dei sottoposti, rappresenti, per il contesto nel quale s'incardini, una vera e propria induzione al 'reato', punibile a titolo di concorso mediante azione. Il volume punta a risolvere le ambiguità che minano la comprensione della differenza che corre tra la 'vera induzione' e la 'semplice inerzia', che risulterebbe naturalmente non punibile ove in capo al vertice d'impresa difettasse un effettivo obbligo giuridico d'impedire l'altrui reato.