Libri di Ulisse Corea

L’introduzione nel nostro ordinamento di uno strumento generale di “esecuzione indiretta” ripropone all’attenzione degli studiosi il tema dell’ampiezza della tutela di condanna ma ne evidenzia, al contempo, l’ulteriore aspetto della individuazione dei limiti della coercibilità. Si può dire che con l’art. 614-bis c.p.c. non esista più alcun limite alla tutela condannatoria in forma specifica? Se così non fosse, dove dovrebbe rinvenirsi il discrimine con la sua erogazione in forma risarcitoria? Che rilievo ha ancora il criterio di fungibilità/infungibilità della prestazione? Fin dove è possibile compulsare la volontà del debitore? E ancora, a cosa fa riferimento la clausola di “non manifesta iniquità” che consente al giudice di non pronunciare la comminatoria? L’opera intende affrontare questi temi – che affondano le radici nel profondo della nostra tradizione e civiltà giuridica – nella consapevolezza della necessità di non poter eludere il tentativo di dare una risposta a queste domande e di dover mettere in chiaro aspetti fondamentali del nostro sistema di tutela giurisdizionale.

L'opera si propone di affrontare i principali problemi che caratterizzano le obbligazioni solidali nel processo civile, dalla natura del litisconsorzio alle azioni di regresso, dai giudizi di impugnazione ai limiti oggettivi e soggettivi del giudicato. La ricerca è condotta al lume e nella rigorosa osservanza della disciplina positiva del fenomeno, nel cui ambito spicca l'art. 1306 c.c.: una norma che appare un crocevia di problemi tra diritto e processo e di cui può pertanto predicarsi, sotto diversi profili, la centralità nel sistema. Le soluzioni proposte tentano di coniugare, là dove possibile, le diverse esigenze della materia - eternamente sospesa tra unità e pluralità delle obbligazioni, tutela del creditore e riequilibrio dei rapporti interni tra i condebitori - sempre nel preminente rispetto del diritto di difesa e del principio del contraddittorio.

L'indagine affronta i principali aspetti processuali delle obbligazioni solidali - quali la natura del litisconsorzio nel giudizio di primo grado ed i limiti oggettivi e soggettivi del giudicato - sottoponendo a verifica critica l'obiettivo, da più parti evocato, di assicurare l'uniformità degli accertamenti e della disciplina del rapporto obbligatorio nei confronti di tutti i consorti: un risultato che, sebbene in sé condivisibile, non risulta imposto dal sistema e potrebbe essere realizzato solo a costo di limitare la libertà di azione (con l'imposizione del litisconsorzio necessario) o il diritto al contraddittorio (ipotizzando l'efficacia ultra partes della sentenza). L'autore, ripercorsi i principali orientamenti dottrinali e giurisprudenziali, propone una ricostruzione che, pur nella ricerca di un contemperamento tra le diverse esigenze che caratterizzano la materia legittimazione disgiunta dei condebitori o concreditori ad agire e contraddire, giudicato secundum eventum litis, uniformità degli accertamenti, efficienza del processo - è orientata al rispetto dell'inviolabile diritto al contraddittorio e dei principi fondamentali del giusto processo.