Libri di Alessandro A. Negroni

L'istituto della Corte costituzionale costituisce una delle più rilevanti novità introdotte dall'Assemblea costituente nell'ordinamento giuridico italiano. Il presente contributo intende far emergere dalle discussioni dei Costituenti le ragioni di carattere giuridico e politico che furono alla base della scelta di introdurre nella Costituzione italiana del 1948 un controllo di costituzionalità delle leggi e di affidarlo a un organo di nuova istituzione, la Corte costituzionale.

L'istituto statunitense del judicial review of legislation, ossia il potere dei giudici di controllare le leggi e di non applicarle se ritenute incostituzionali, rappresenta il primo sistema di giustizia costituzionale dell'età moderna e ciò che permette alla corte suprema degli Stati Uniti di svolgere un ruolo di assoluta centralità nel sistema costituzionale e politico americano. Il libro vuole fornire un'introduzione generale, di carattere giuridico e storico, relativa a tale istituto, sia mettendone in evidenza le caratteristiche essenziali, e ciò anche tracciando un profilo della corte suprema, sia delineandone le origini storiche e dottrinali.

Il volume affronta in una prospettiva liberale il tema dell’obbligatorietà delle vaccinazioni per i minori di età compresa tra zero e sedici anni e del vaccino contro il Covid-19. Vengono indicate delle concrete modalità attraverso le quali realizzare un modello basato sulla libertà di scelta. Il libro non è stato concepito “contro” qualcosa, bensì “a favore” della libertà.

La finalità della presente ricerca è duplice: discutere i principi costituzionali in materia di trattamenti sanitari obbligatori e mettere in evidenza gli elementi di contrasto tra la normativa che regola il trattamento sanitario obbligatorio (l'acronimo di uso corrente è "TSO") per malattia mentale e la Costituzione. Nel primo capitolo si mettono in luce e si discutono i principi costituzionali in materia di trattamenti sanitari obbligatori, principi che si fondano sugli articoli 13 e 32 della Costituzione; l'obbiettivo è in particolare quello di individuare i limiti e le condizioni che la Costituzione pone al potere legislative di imporre trattamenti sanitari obbligatori. Nel secondo capitolo si forniscono alcuni elementi di storia e una ricognizione della vigente normativa in materia di TSO per malattia mentale, peraltro di recente modificata, sia pur in modo marginale, dal decreto legislativo n. 150 del 2011 (decreto che, si noti incidentalmente, è andato in realtà a modificare un articolo di legge che, a rigore, non poteva considerarsi vigente). Nel terzo capitolo si conduce un confronto tra i principi costituzionali in materia di trattamenti sanitari obbligatori e la normativa legislativa che disciplina il TSO per malattia mentale evidenziando i profili di incostituzionalità di quest'ultima, anche con riferimento a principi costituzionali ulteriori rispetto a quelli in parola.